Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5586 Esas 2016/10291 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda kurulan 13/05/2015 tarihli hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 08/11/2016 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacı ... vekilleri Av. ... ve.... ile diğer taraftan davalı Hazine vekili Av.... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) ... ... köyü 1440 ada 2 sayılı parselin tapu kaydında bulunan “yolsuz tescil” şerhi ile “Oluşumundaki ihdas işlemi İmar Kanununun 18. maddesine aykırıdır” şeklindeki şerhlerin yasal dayanağı olan tüm belgelerin tapu müdürlüğünden getirtilerek,
2) .... köyü 1440 ada 2 sayılı parselin öncesini oluşturan 1448 sayılı parselin kadastro tutanak suretinin kadastro müdürlüğünden getirtilerek,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 08/11/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.