MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 3 parsel sayılı 5.882,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hibe nedeniyle iki katlı yığma taş ev ve arsası vasfıyla ... ve ... adlarına 1/2"şer payla tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., taşınmaz üzerinden iki tane ayrı ayrı yol geçtiği kadastro tespitinde yolların yerlerinin belirtilmediğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 150 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 12.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.