MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
... Asliye Ceza Mahkemesi"ne gönderilmek üzere... Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi"ne hitaben yazılan ... imzalı 03.08.2011 havale tarihli dilekçe içeriğinde dilekçe sahibi özetle, ""mahkeme kararında adı geçen sanığın kendi kimlik bilgileri ile uyuştuğu ancak suçlarla ilgisinin olmadığını "" belirttiği ve mahkemece ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"ndan temin edilen sanığa ait fotoğraf ile temyiz dilekçesi ekindeki nüfus cüzdan fotokopisindeki fotoğrafların ve vekaletnamedeki imza ile temyiz dilekçesindeki imzanın benzerlik göstermediği ayrıca dosya arasında mevcut birtakım belgelerde mahkemede yargılanan sanığın imza yerine parmak izini kullandığı, bu itibarla dilekçe sahibinin beyanının araştırılması gerektiği anlaşılmakla, 03.08.2011 havale tarihli dilekçe sahibinin fotoğraf, imza ve yazı örnekleri ile parmak izlerinin alınarak, ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda bu dosyadan tutuklu kaldığı anlaşılan sanığın ilgili soruşturma evrakındaki parmak izleri ve ayrıca cezaevinden varsa imza ve yazı örnekleri, fotoğrafları getirtilip uzman bilirkişi aracığıyla incelemesi yapılıp, sanığın gerçek kimliği tespit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.