Silahlı terör örgütü adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2174 Esas 2015/1003 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2174
Karar No: 2015/1003
Karar Tarihi: 29.04.2015

Silahlı terör örgütü adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2174 Esas 2015/1003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütü adına suç işlemesi, 2911 sayılı kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnmesi suçlarından dolayı cezalandırılmasına hükmetti. Sanığın cezası, TCK’nın 314/3, 220/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet, 314/2, 220/6-2. cümle, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Mahkeme kararı incelendi ve temyiz edilebilecek bir nedenin bulunmadığı sonucuna varıldı. Kanun maddeleri 314/3, 220/6, 314/2, 220/6-2. cümle, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2015/2174 E. , 2015/1003 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : TCK"nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-2. cümle, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1, 62 ve TCK"nın 265/1-3, 62, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan kararlara ilişkin incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Temel ceza tayin edilip, 220/6-2. cümledeki indirim uygulandıktan sonra 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılmaması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay nitelğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafilerinin temel ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.