Mahkeme : BAKIRKÖY 8. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Karar : Mahkûmiyet
Kanun Yoluna Başvuran : Hükümlü

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
04.06.2010 tarihinde 2010/187 esas ve 2010/835 karar sayı ile TCK"nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile birlikte aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin verilen hükmün temyiz edilmeden 17.06.2010 tarihinde kesinleştiği; Bakırköy Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü"nün 21.02.2011 tarihli yazısı üzerine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 04.04.2011 tarihli yazısı ile hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uymadığının bildirilmesi üzerine duruşma açılarak aynen infaz kararı verilmesi gerekirken 28.06.2012 tarihinde hükümlünün TCK"nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nın 50. maddesi gereğince hapis cezasının 6000 TL adlî para cezasına çevrilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen 28.06.2012 tarih 2010/187 esas, 2010/835 karar sayılı ek kararın 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, Başkan vekili ..."nın karşı oyu ve oyçokluğuyla 25.11.2014 tarihinde karar verildi.




KARŞI OY GEREKÇESİ

Sanık hakkında TCK"nın suç ve hüküm tarihinde yürürlükte olan 191. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin 04.06.2010 tarihli hüküm temyiz edilmeden kesinleşmiştir.
Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması üzerine, sözü edilen 191. maddenin 7. fıkrası uyarınca "kesinleşen hükümdeki 10 ay hapis cezasının infazına" karar verilmesi gerekirken, Mahkeme tarafından 28.06.2012 tarihinde bu maddenin 1 ve 2. fıkraları ile TCK"nın 62. maddesi gereğince sanık hakkında yeniden 10 ay hapis cezasına hükmolunmuş ve hapis cezası TCK"nın 50. maddesine göre 6000 TL adlî para cezasına çevrilmiştir.
Bu karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. maddesinde sınırlı olarak sayılan kararlardan olmayıp CMK"nın 223. maddesi kapsamında yeni bir hükümdür. Hükümlere karşı başvurulacak kanun yolu ise "itiraz" olmayıp "temyiz"dir.
Açıkladığım nedenlerle; yasal süre içinde kanun yoluna başvurulan 28.06.2012 tarihli hükmün temyiz incelemesinin yapılması gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun kararın itiraza tabi olduğuna ve gerekli kararın itiraz merciince verilmesi gerektiğine ilişkin görüşüne katılmıyorum. 25.11.2014