MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 35/2, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Harfiyat Ltd. Şti.nin yetkilisi olan sanığın, olay tarihinde Türkiye... Bankasına ait, keşidecisi ... olan, 7.000 TL bedelli çeki bankaya ibraz ettiğinde, çekin sahte basım olduğunun anlaşılması üzerine işlem başlatıldığı, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Sanığın suça konu çeki ... isimli çalışanının aldığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, ... isimli şahsın tespit edilip olayla ilgili bilgisinin alınması, ayrıca 22/05/2013 tarihli grafoloji uzmanını aldırılan raporda, sadece suça konu çekteki yazıların sanığa ait olup olmadığının tespitinin yaptırıldığı, ancak imza incelemesi yaptırılmadığı anlaşıldığından, suça konu çekteki keşideci imzasının ve cirolarda yer alan imzaların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.