Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12981
Karar No: 2016/6113
Karar Tarihi: 26.04.2016

Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12981 Esas 2016/6113 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi         2015/12981 E.  ,  2016/6113 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın yokluğunda verilen 02.07.2009 tarihli kararın "sanığın çarşıda olması nedeniyle kardeşi Göksel Kozak"a tebliğ edildiği" belirtilmiş ise de; ... sanık ile aynı konutta oturup-oturmadığı, görünüşe göre 18 yaşından büyük olup-olmadığı ve bariz bir surette ehliyetsiz olup-olmadığı tespit edilmediğinden, yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    1-Müştekinin hesabından suça konu 7.900,00 TL"nin sanığın hesabına havale edilmesi ile 4.900,00 TL"nin kullanılması arasında çok kısa zaman dilimi olması, yapılan harcamaların POS cihazı aracılığı ile yapıldığının belirlenmesi ve bu kadar kısa aralıklarla iki ayrı işyerinden 4.000,00 ve 900,00 TL"lik alışveriş yapılmasının olağan olmadığından, paraların harcandığı ... ve .../... adlı işyerlerinin bulunduğu yerlerin araştırılarak birbirlerine yakınlığının, 3 dakika gibi kısa aralıklarla bu işyerlerinden alışveriş yapılıp-yapılamayacağının, işyeri sahipleri ile sanık arasında bir irtibatın bulunup bulunmadığının, paraların sanığa ait kartın POS cihazından geçirilmek suretiyle bu işyerlerinden doğrudan alınıp alınmadığının araştırılması, bu işyeri sahiplerinin sanık ya da sanıklarla suça iştirak anlamında bir bağlantısının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi,
    2-Olay sırasında cep telefonu ile internete girildiği sabit olduğuna göre cep telefonu sahibine teknik yöntemler ve kimlik bilgileri de kullanılmak suretiyle ulaşılması, ayrıca sanığın kullandığı cep telefonu ile internete girilen numaranın kullanıldığı cep telefonlarının imei numaralarından her iki hattın daha önce aynı telefonlarla kullanılıp kullanılmadığının tespit edilmesi, ayrıca sanığın kullandığı cep telefonunun olay anında bulunduğu yerin baz istasyonları aracılığı ile tespit edilerek internete girilen cep telefonunun kullanıcısı ile aynı bölgede bulunup bulunmadıklarının tespiti,
    3-Muhatap bankanın, sanığa ait banka kartının internet sahteciliğinde kullanıldığının tespiti üzerine kapatıldığını belirtmesine göre, bankaya yazı yazılarak sahtecilik işleminin ne şekilde tespit edildiğinin, şifre kırma işleminin banka sistemi tarafından algılanıp algınamadığının sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kabule göre de;
    4-Müştekinin hesabından, internet bankacılığını kullanan sanığın kendi banka hesabına 7.900,00 TL havale yaptığı ve bu paranın 4.900,00 TL"ni harcadığının anlaşılması karşısında; müştekinin banka hesabında bulunan parasına ulaşmak için bilişim sistemlerini araç olarak kullanan sanığın eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 tarih ve 11-193/268 sayılı kararında da ayrıntıları açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK"nın 142/2-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,
    5-Erteli hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b) , (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına; anılan maddenin 3. fıkrası gereğince, cezası ertelendiği için kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise maddenin 1 ve 2. fıkralarının uygulanmamasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi