Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18377 Esas 2014/1959 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18377
Karar No: 2014/1959
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18377 Esas 2014/1959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı tarafından davalılara karşı başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada, davalıların borçlarının bulunmadığını bildirmelerine rağmen, çekin keşidecisi olan dava dışı şirketin ortağı olan davalının, şirketi borç altına sokarak çeki tek başına imzaladığı ve ödeme yükümlülüğü olduğu gerekçesiyle takibin kısmen kabulüne karar vermiştir. Buna göre, takibin devamına karar verilmiş ve davalıdan asıl alacağın %20'si oranında inkar tazminatı tahsili kararlaştırılmıştır. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz talebi reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri açıkça belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2013/18377 E. , 2014/1959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, davacı tarafından davalılara karşı mahkeme huzurunda verilmiş beyan ve çeke dayalı olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar ayrı ayrı, davacıya borçlarının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davalı ..."ın dava konusu çekin keşidecisi olan dava dışı şirketin ortağı iken 11.10.2006 tarihinde ortaklıktan ayrıldığı, dava konusu çekin davalı ... ile birlikte dava dışı ortak.... tarafından müşterek imza ile düzenlenmesi gerekirken tek imza ile sadece davalı ... tarafından imzalandığı, davalı ..."ın bilerek şirketi borç altına soktuğu, böylece çekin üzerine tek başına imza atarak düzenleyen ... ile ..."ın 7.000 TL tutarındaki çek bedelini ödemekle mükellef oldukları, işlemiş faiz talebinin haklı olduğu gerekçeleriyle takibin 7.000 TL asıl alacak ve 5.165,62 TL işlemiş faiz yönünden devamına, asıl alacağın %20"si oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ..."ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.