MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, davalı ile aralarında görülen boşanma davasında, müşterek çocuklar .... ve ...."nin velayetlerinin kendisine verilediğini ve bu karar ile ... için aylık 50 TL, ... için aylık 75 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, ancak aradan geçen zaman içerisinde bu nafakanın çocuğun ihtiyaçlarını karşılamakta yetersiz kaldığını belirterek; iştirak nafakalarının aylık 750"şer TL"ye yükseltilmesini istemiştir.
Davalı, talep edilen nafakanın fahiş olduğunu, diğer müşterek çocuk ..."ün kendisinin yanında kaldığını ve onun da ihtiyaçları göz önüne alındığında istenen nafakayı karşılayacak ekonomik gücü bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, dava tarihinden geçerli olmak üzere ... .... Asliye ... Mahkemesinin 2008/198 Esas sayılı dosyası ile 2003 doğumlu ... ve 2007 doğumlu ... için belirlenen iştirak nafakasının ayrı ayrı aylık 300,00"er TL olarak belirlenmesine, hükmedilen nafakaya her yıl TÜİK tarafından açıklanan üfe oranında artış uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 327/....maddesinde; çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin anne ve baba tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır.
Aynı yasanın 328/.... maddesi hükmü gereğince ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir.( TMK. nun 329/.... maddesi)
Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur. ( TMK. nun 330/.... maddesi)
TMK."nun 331. maddesine göre; durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler.
Somut olayda; tarafların ... ....Asliye ... (Aile) Mahkemesi"nin 2008/198 esas, 2009/216 karar sayılı ve ........2010 tarihinde kesinleşen ilamı ile boşandıkları ve bu karar ile müşterek çocuklar ... ve ... için aylık 75"er TL iştirak nafakasına hükmedildiği, dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile sosyal ekonomik durum araştırmasına göre, davacı annenin çalışmadığı, davalı babanın memur olduğu ve aylık ....000 TL maaş aldığı, tarafların reşit müşterek çocukları ..."ün davalı baba yanında kaldığı, müşterek çocuk ..."in 2003, ..."nin ise 2007 doğumlu oldukları anlaşılmaktadır.
Buna göre, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocukların yaşları, eğitim durumları, ihtiyaçları, ekonomik göstergelerdeki değişim ile nafaka yükümlüsünün (davalı babanın) gelir durumu nazara alındığında; hükmedilen iştirak nafakası miktarları biraz fazla olup, TMK..... maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamıştır.
O halde mahkemece yapılacak iş; çocukların yaşı, eğitim durumları, ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü babanın ekonomik durumu da gözetilerek, TMK"nın .... maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktar nafakaya hükmetmek olmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde ... atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.