Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13252 Esas 2016/10279 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

K A R A R

Davanın evveliyatını oluşturan ... Kadastro Mahkemesince verilen 30/05/2012 tarih ve 2008/381 E. - 2012/85 K. sayılı karar davacılar ..., ..., ...,...., ... vekili ile ... tarafından dava konusu taşınmazlardan ... köyü 142 ada 13, 143 ada 8 ve 303 ada 22 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak temyiz edilmiş, Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 11.04.2013 tarih ve 2013/1839 E. - 3561 K. sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin bozma kararına konu edilmiş olan ... köyü 142 ada 13 ve 143 ada 8 parsel sayılı sırasıyla 14406.50 m² ve 10074.96 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 303 ada 22 parsel sayılı 16912.03 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.
Bozma kararına uyulması kararı sonrasında ... Kadastro Mahkemesinin kapatılması nedeniyle yargılamaya ... Kadastro Mahkemesince devam olunmuş ve mahkemenin 02/02/2016 tarih ve 2013/440 E. - 2016/26 K. sayılı hükmünde, ... Kadastro Mahkemesinin ilk hükmünde temyiz konusu edilmemesi nedeniyle kesinleşmiş olan taşınmazların orman vasfıyla tesciline karar verilmiş ise de bu husus temyiz incelemesi aşamasında orman yönünden araştırma yapılmasını gerektirmeyeceği gibi hükmü temyiz eden Hazine vekilinin temyize konu taşınmazların orman niteliğinde olduğuna dair bir iddiası ya da davası da bulunmamaktadır.
Eldeki dosya orman araştırmasını gerektirmeyen kadastro tespitine itiraza ilişkin olup dosya içerisinde Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 21.06.2016 tarih ve 2016/8367 E.- 2016/6962 K. sayılı görevsizlik kararı bulunmaktadır.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden aynı Kanunun, 1/7/2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3 maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 08/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.