Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/5517 Esas 2013/5009 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı- karşı davalılar ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı-karşı davacı ...... aleyhine 15/01/2007-15/02/2007 tarihlerinde verilen dilekçeler ile trafik kazası nedeni ile karşılıklı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davaların kısmen kabulüne dair verilen 16/12/2008 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı- karşı davalılar vekillerince duruşmasız olarak incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 19/03/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı-karşı davalılar vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 990,00 TL"sinin davacı-karşı davalılara 1,020,00 TL"sinin de davalı-karşı davacıya yükletilmesine peşin alınan harçların bundan mahsubuna 19/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.