Esas No: 2007/8426
Karar No: 2008/500
Karar Tarihi: 04.02.2008
Dava Zamanaşımı - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/8426 Esas 2008/500 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık Fikret K, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan yargılanmıştır. Daha önce verilen hüküm, yapılan başvuru üzerine üzerin Yargıtay tarafından incelenmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan verilen cezada, dava zamanaşımının gerçekleşmediği gerekçesiyle BOZMA kararı verilmiştir. Sanığın kullanmış olduğu sahte faturanın suç tarihi olarak kabul edilmesinde, kanunda belirlenen sürelerin dikkate alınmamış olduğu ve bu nedenle yazılan hükümün yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesi (Asli dava zamanaşımı)
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi (Kararın bozulması)
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu (Mütaalaa niteliğinde olan belgelerin tebliği)
- 5345 sayılı Gelir İdaresi Başkanlığı'nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun (Vergi dairesi başkanlığına yapılan atıflar)
- 5615 sayılı Kanun (213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesinde yer alan ibare değişikliği)
11. Ceza Dairesi 2007/8426 E., 2008/500 K.
11. Ceza Dairesi 2007/8426 E., 2008/500 K.
- DAVA ZAMANAŞIMI
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 102 ]
- 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ]
"İçtihat Metni"
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Fikret K"ın yapılan yargılaması sonunda: 765 sayılı TCK.nun 102/4, CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesine dair D 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2007 gün ve 2005/135 Esas, 2007/77 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 27.10.2007 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
16.05.2005 gün ve 25817 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5345 sayılı Gelir İdaresi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 33. maddesi uyarınca, diğer mevzuatta defterdara ve defterdarlığa yapılmış atıfların ilgisine göre vergi dairesi başkanı ve başkanlığına yapılmış sayılacağının belirtilmesi ve bu hükme uygun olarak 04.04.2007 gün ve 26483 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5615 sayılı Kanunun 20. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesinin 1. fıkrasında bulunan "defterdarlığın veya gelirler bölge müdürlüğünün" ibaresinin "vergi dairesi başkanlığının veya defterdarlığın" şeklinde değiştirilmesi karşısında; Vergi Dairesi Başkanı imzalı, 17.10.2005 gün ve 114 sayılı yazısının, 213 sayılı Kanunun 367. maddesinde belirtilen ve dava şartı olan mütalaa niteliğinde bulunduğundan tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık tarafından kullanılan sahte fatura ile gelir vergisi kaybına sebebiyet verildiğinin iddia olunması karşısında, suç tarihinin;
verginin tarhı için kanunda belirlenen sürenin bitimi olan 01.04.2001 olduğu, anılan tarih itibariyle de 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının iddianamenin düzenlendiği 12.12.2005 tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, fatura tarihi suç tarihi olarak kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
