Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/15243 Esas 2014/14055 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15243
Karar No: 2014/14055
Karar Tarihi: 13.10.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/15243 Esas 2014/14055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasası uyarınca, taşınmaz malın kamulaştırılması bedelinin tespiti ve idare adına tescili isteği üzerine açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş ancak karar, davacı ve bazı davalıların avukatları tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, meyve ağaçlarının sayısı, cinsi ve yaşına göre değerlendirme yapılması gerektiği ancak kıymet takdir raporuna göre hüküm kurulduğunu, kamulaştırma bedelinin tespiti ile yetinildiğini ve taşınmazda bulunan şerhlerin de düşünülmediğini belirtmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Kanun), Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. Maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2014/15243 E. , 2014/14055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Emet Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2010/169-2013/61

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan meyve ağaçlarının sayısı, cinsi ve yaşına göre gıda, tarım ve hayvancılık müdürlüğünden 2010 yılı rayiç değerleri sorularak buna göre değerlendirme yapılması gerekirken kıymet takdir raporunda tespit edilen bedeli esas alan bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulması,
2-Kamulaştırma bedelinin tespiti ile hisseleri oranında davalılara ödenmesine karar verilmesi gerekirken tespiti ile yetinilmiş olması,
3-Dava konusu taşınmazın üzerindeki mevcut şerhler ile birlikte idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.