Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15243
Karar No: 2014/14055
Karar Tarihi: 13.10.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/15243 Esas 2014/14055 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, Kamulaştırma Yasası uyarınca, taşınmaz malın kamulaştırılması bedelinin tespiti ve idare adına tescili isteği üzerine açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş ancak karar, davacı ve bazı davalıların avukatları tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, meyve ağaçlarının sayısı, cinsi ve yaşına göre değerlendirme yapılması gerektiği ancak kıymet takdir raporuna göre hüküm kurulduğunu, kamulaştırma bedelinin tespiti ile yetinildiğini ve taşınmazda bulunan şerhlerin de düşünülmediğini belirtmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Kanun), Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. Maddesi.
18. Hukuk Dairesi         2014/15243 E.  ,  2014/14055 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Emet Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 07/03/2013
    NUMARASI : 2010/169-2013/61

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    1-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan meyve ağaçlarının sayısı, cinsi ve yaşına göre gıda, tarım ve hayvancılık müdürlüğünden 2010 yılı rayiç değerleri sorularak buna göre değerlendirme yapılması gerekirken kıymet takdir raporunda tespit edilen bedeli esas alan bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulması,
    2-Kamulaştırma bedelinin tespiti ile hisseleri oranında davalılara ödenmesine karar verilmesi gerekirken tespiti ile yetinilmiş olması,
    3-Dava konusu taşınmazın üzerindeki mevcut şerhler ile birlikte idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi