16. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/10398 Karar No: 2021/883 Karar Tarihi: 08.02.2021
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/10398 Esas 2021/883 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kadastro sırasında orman niteliğiyle tespit edilen taşınmazların tapu iptali ve adına tescilini istemiştir. Mahkeme davanın reddine karar vermiştir ve bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyanın incelenmesi sonucunda temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri açıklama gerektirmemektedir.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2020/10398 E. , 2021/883 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 138 ada 28, 149 ada 34 ve 35, 151 ada 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazlar, orman niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.