Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2248 Esas 2020/2093 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2248
Karar No: 2020/2093
Karar Tarihi: 29.09.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2248 Esas 2020/2093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların kasten öldürme suçunu işlediğine hükmetti ve her iki sanık için ayrı ayrı müebbet hapis cezası verildi. Sanıkların savunmaları reddedildi ve verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediği belirtildi. Haksız tahrik ve meşru müdafaa gibi indirim hükümlerinin uygulanması gereken durumlar olmadığı vurgulandı. Kararda TCK'nin 37, 81, 53, 54, 63. maddelerine atıf yapıldı. Düzeltme nedeni dışında hükümde bir yanlışlık olmadığı belirtildi ve hükmün onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nin 37. maddesi: Fiillerin sübutu
- TCK'nin 81. maddesi: Kasten öldürme suçu
- TCK'nin 53. maddesi: Cezanın tayini
- TCK'nin 54. maddesi: İndirim sebepleri
- TCK'nin 58. maddesi: Terör eylemleri
- TCK'nin 63. maddesi: Ağırlaştırıcı nedenler

1. Ceza Dairesi 2018/2248 E. , 2020/2093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nin 37, 81, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nin 37, 81, 53, 58, 54, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve müdafileri, her iki sanık için ayrı ayrı re"sen.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in, maktul ...’ı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezaları azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin haksız tahrike ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin meşru müdafaaya, haksız tahrike ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar hakkında kurulan hükümde haksız tahrik hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığına ilişkin kısımda uygulama maddesinin yanlış gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün ikinci bendinde yer alan "51. maddesinin" ibaresinin "29. maddesinin" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 29/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.