Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/11618 Esas 2015/886 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2013
NUMARASI : 2011/545-2013/29

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, Dairemizin 09.06.2014 gün ve 2014/5133-2014/7533 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, erken tahliye nedeniyle sözleşmede kararlaştırılan makul süre tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 19/02/2014 gün ve 2014/985-1726 sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiştir. Davalı borçlunun karar düzeltme istemi Dairemizin 09/06/2014 gün ve 2014/5133-7533 sayılı kararı ile Kabul edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez davacı tarafından  dairemizin bozma ilamına  karşı karar düzeltme isteminde bulunularak bozma ilamının kaldırılmasıyla hükmün onanmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
HUMK.nun 442/1 fıkrasına göre; “aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabulü ile kararı sabıkın tadiline dair sudur edilen hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir” hükmü gereği aynı ilam aleyhine bir defadan çok karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Bu nedenle karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:6100 Sayılı HMK"ya 6217 Sayılı Kanun ile eklenen geçiçi 3. madde hükmü gözetilerek HMUK"nun 442/1. maddesi hükmü gereği aynı ilam aleyhine bir defadan çok karar düzeltme isteminde bulunulamayacağından karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, red esasa ilişkin olmadığından para cezası tayinine yer olmadığına, aşağıda yazılı harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.