Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4206 Esas 2021/1204 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4206
Karar No: 2021/1204
Karar Tarihi: 02.02.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4206 Esas 2021/1204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, 7242 sayılı yasanın sanık lehine hükümler içerdiği ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, ilgili yasal koşulların gözetilerek uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme kararında bu kanun maddeleri gözetilmemiştir, bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi
-7242 sayılı Yasanın 61. maddesi
-5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi
-5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
-7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
-5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
-6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi
-1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/4206 E. , 2021/1204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu, hükmü temyize hakkı bulunduğu ve temyiz talebinin münhasıran dava konusu olmayan nakil aracına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.