Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2007/2298
Karar No: 2008/470
Karar Tarihi: 31.01.2008

Kaçakçılık Suçu - Vergi Usul Kanunu - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/2298 Esas 2008/470 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık M....., Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesine muhalefet suçundan dolayı Kadıköy Birinci Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı sanık tarafından Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay, Vergi Dairesi Başkanı adına imza atmak için yetkili olanlar dışındaki bir kişinin ihbarı ile açılan dava için mütalaa alınması gerektiğine ve bu nedenle mahkemenin kararının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi
- 5345 Sayılı Gelir İdaresi Başkanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 33. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi

 

 

11. Ceza Dairesi 2007/2298 E., 2008/470 K.

11. Ceza Dairesi 2007/2298 E., 2008/470 K.

  • KAÇAKÇILIK SUÇU
  • VERGİ USUL KANUNU

 

  • 213 S. VERGİ USUL KANUNU [ Madde 367 ]

"İçtihat Metni"

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet suçundan sanık M....."in yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine dair (Kadıköy Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)"nden verilen 14.11.2006 gün ve 2006/218 Esas, 2006/846 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 07.03.2007 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

213 sayılı VUK"nın 367. maddesi uyannca Defterdarlık veya Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün ya da 5345 sayılı Gelir İdaresi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun"un 33. maddesi uyarınca Defterdar veya Vergi Dairesi Başkanı adına imza atmaya yetkili olanlardan mütalaa alınmadan Vergi Dairesi Başkanı adına imza atmayan "Denetim Grup Müdürü Vekilinin" İhbarı üzerine açılan kamu davasına devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 31.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
 

 

 

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi