19. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/18345 Karar No: 2014/1956 Karar Tarihi: 27.01.2014
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18345 Esas 2014/1956 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı tarafından alacak talebi ile açılan dava kısmen kabul edilmiş, kısmen reddedilmiştir. Ancak yerel mahkeme tarafından verilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu durum Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 10.04.1992 tarihli kararı ile açıklandığı üzere HMK'nın 298/2. maddesine aykırılık teşkil etmektedir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddesi olarak bahsedilen HMK'nın 298/2. maddesi, kısa kararda verilen hükümlerin gerekçesini de açıklama zorunluluğunu düzenlemekte ve böylece çelişkili kararların önüne geçmeyi amaçlamaktadır.
Taraflar arasındaki menfi tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda davacının alacak talebi yönünden herhangi bir hüküm kurulmadığı halde, gerekçeli karar 4. bendinde “Davacı tarafça alacak talebi ile ilgili açılan davanın reddine” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal HMK"nun 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 E. - 1992/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.