İddianamenin İadesi - Şüphelinin Savunmasının Alınmamış Olması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/6955 Esas 2008/240 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi 2007/6955 E., 2008/240 K.

11. Ceza Dairesi 2007/6955 E., 2008/240 K.

• İDDİANAMENİN İADESİ
• ŞÜPHELİNİN SAVUNMASININ ALINMAMIŞ OLMASI

• 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 309 ]
• 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 170 ]
• 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 174 ]

"İçtihat Metni"

Sahte nüfus cüzdanı kullanmak, banka şubesini aracı kılarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheli K.T hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.05.2007 tarihli ve 2006/12687 soruşturma, 2007/3346-237 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun"un 174. maddesi gereğince iadesine dair, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2007 tarihli ve 2007/107 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin KOCAELİ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2007 tarihli ve 2007/704 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

1-)5271 sayılı Kanun"un 170 maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun"un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında şüphelinin savunmasının alınmasının gösterilmediği, şüphelinin ise tüm aramalara rağmen bulunamadığının anlaşılması karşısında şüphelinin savunması dışındaki tüm delillerin toplandığı ve toplanan delillerin şüpheli hakkında dava açılması için yeterli olduğu,

2-)Nüfus kaydı dosyaya konulan şüphelinin sahtecilik sırasında kullandığı nüfus cüzdanındaki kimlik bilgileri ve fotoğraf ile gerçek kimlik bilgileri ile kullandığı nüfus cüzdanındaki fotoğrafın aynı olduğu, bu hususta ilgili nüfus müdürlüklerine yazılan yazılara verilen yanıtlar içeriği ve gönderilen belgelerin tasdikli suretlerine göre şüphelinin kimlik bilgelerinin herhangi bir şüpheye ve karışıklığa meydan vermeyecek şekilde tespit edildiği,

Gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 18.07.2007 gün ve 38559 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 09.08.2007 gün ve KYB.2007162877 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2007 gün ve 2007/107 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2007 gün ve 2007/704 değişik iş sayılı kararının CMK"nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereğinin mahkemesince takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 24.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.