Nitelikli yağma ikişer kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ikişer kez - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ikişer kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5966 Esas 2015/11765 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2014/230276
MAHKEMESİ : Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11.04.2014
NUMARASI : 2009/201 Esas, 2014/112 Karar
SUÇ : Nitelikli yağma (ikişer kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (ikişer kez), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (ikişer kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 09.12.2015 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından K... M... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanıklar A.. A.. ve M.. Ö.. adına gelen Av. U.. Ö.. huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar A.. A.. ve M.. Ö.. haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 23.12.2015 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar haklarında nitelikli yağma suçundan (ikişer kez) kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçsi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve (ikişer kez) ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (ikişer kez) suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğne göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdureler ile sanıkların anlatımları, tanık beyanları, adli raporlar ve tüm dosya içeriği göz önüne alındığında, mağdureler ile sanıklar arasında önceye dayalı arkadaşlık bulunması, mağdureler haklarında düzenlenen rapor içeriklerinde hymen ve çevresinde zor izi ile fiili livata bulgularına rastlanılmadığının belirtilmesi ve dosya kapsamına göre sanıkların nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediklerine dair mağdurelerin anlatımlarından başka mahkûmiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanıkların nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatlerine ve buna bağlı olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cinsel amaçla işlendiğinin şüphede kaldığı gözetilmeden sanıklar haklarında TCK.nın 109/2, 3-b maddeleri ile belirlenen cezaların koşulları oluşmadığı halde aynı Kanunun 109/5. maddesi ile arttırılması,
Hükümlerden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"6e yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

16.12.2015 tarihinde verilen işbu karar 23.12.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından K... M... hazır olduğu halde sanıklar müdafiin gıyabında tefhim olundu.