Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2007/9551
Karar No: 2008/187
Karar Tarihi: 24.01.2008

Kanunun Zaman Bakımından Uygulanması - Lehe Olan Hükümler - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/9551 Esas 2008/187 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık İbrahim G'nin araç ruhsatında sahtecilik suçundan verilen 1.800 TL para cezası ile mahkumiyet kararı temyiz edilmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemeleri henüz kurulmadığı için 1412 Sayılı CMUY'nun hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiş. Kararda, 5237 Sayılı TCK'nın 7. ve 5252 Sayılı Kanunla değiştirilen 765 ve 5349 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken hükümlerin denetlenebilir şekilde birbiriyle karşılaştırılması sonucu lehe hüküm belirlenerek, sanığın suçlu olduğuna dair itirazların reddine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 Sayılı TCK'nın Madde 7, 765 Sayılı TCK'nın Madde 350, 59, ve 647 Sayılı Yasanın 4-6 maddeleri, 5252 Sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun Madde 9/3, 5271 Sayılı CMK'nın Madde 272, ve 5320 Sayılı CMUK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun Madde 8.

 

 

11. Ceza Dairesi 2007/9551 E., 2008/187 K.

11. Ceza Dairesi 2007/9551 E., 2008/187 K.

  • KANUNUN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI
  • LEHE OLAN HÜKÜMLER

 

  • 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 7 ]
  • 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ]
  • 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 272 ]
  • 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]
  • 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 305 ]
  • 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 326 ]

"İçtihat Metni"

Araç ruhsatında sahtecilik suçundan sanık İbrahim G"in yapılan yargılaması sonunda: 765 Sayılı TCK. nın 350, 59, 647 Sayılı Yasanın 4-6 maddeleri gereğince 1.800 YTL para cezası ile mahkumiyetine dair A 15. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.6.2007 gün ve 2002/564 Esas, 2007/539 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmesi üzerine aynı mahkemece 11.6.2007 gün ve aynı sayılı ek karar ile 5271 Sayılı CMK.nın 272/3-a maddesi gereğince hükmün kesin olduğu gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş, sanık müdafiince bu kararın da süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 6.12.2007 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemeleri kurulup faaliyete geçinceye kadar, aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında 1412 Sayılı CMUY. nun 305-326. maddelerinin uygulanacağının hükme bağlandığı, 765 Sayılı TCK. nun 350/1,59 maddeleri uygulanarak hükmolunan hapis cezasının, 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi ile para cezasına çevrilmesi tedbirinin uygulanması nedeniyle sonuç cezanın para cezası olmasının, aynı maddenin 4. fıkrasındaki "bu hüküm uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez" hükmü karşısında, hükmolunan ceza kesin nitelikte olmadığından, mahkemenin 11.6.2007 günlü "temyiz isteminin reddine" ilişkin karar kaldırılarak yapılan inceleme sonunda;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi