5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6983 Esas 2019/7504 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6983
Karar No: 2019/7504
Karar Tarihi: 17.04.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6983 Esas 2019/7504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmayan dosyanın incelenmesi sonucunda, vicdani kanıtın kesin ve çelişmeyen verilere dayandığı, yapılan incelemenin eksiksiz olduğu ve hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilmiştir.
Ancak, davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CUMK'nun 322. maddesi uyarınca hükümden TAPDK'ye vekalet ücretine hükmedilen 4. fıkranın çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kaıunun 1. maddesi: Türk kazandırıcı ve huzurunu bozucu olacak şekilde yazılı, işlenen veya gösterilen her türlü pornografi, içki, kumar, uyuşturucu veya uyarıcı madde veya benzeri nesne, sporcunun hileli davranması veya müsabakayı etkilemek amacıyla spor kararlarını rüşvet veya ik

19. Ceza Dairesi 2019/6983 E. , 2019/7504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CUMK’nun 322. maddesi uyarınca hükümden TAPDK"ye vekalet ücretine hükmedilen 4. fıkranın çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.