MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, satım sözleşmesi kapsamında avans olarak verilen bonoların mal teslimi olmadığından bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu bonoların malen düzenlenmiş olup, davalı tarafın daire karşılığında 40.000 TL elden verilen paraya karşılık bu senetlerin alındığını beyan etmiş olması karşısında senetlerin veriliş sebebini talil ettiği, bu durumda artık davalının alacağını dava konusu bonolardan başka deliller ile kanıtlamak zorunda olduğu, davalı tarafından yemin deliline dayanılmadığı gibi, elden verildiği ileri sürülen paraya ilişkin herhangi bir yazılı delil de sunmadığı, davalı tarafça dosyaya sunulan belgelerin elden verilen parayla ilgisinin tespit edilemediği, davalının kötüniyetli olduğunun kanıtlamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu bonolar nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, davacılar lehine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.