Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/19574 Esas 2014/1924 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 11.Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/767 Karar no:2013/837

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından yoksulluk nafakası talebi ile iştirak nafakası ve tazminatların miktarı yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve ziynet eşyalarına ilişkin dava yönünden lehine vekalet ücreti verilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı (kadın)"ın tüm, davalı (koca)"nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı (kadın) dava dilekçesinde boşanma ve fer"ileri yanında ziynet eşyasına ilişkinde talepte bulunmuştur. Mahkeme, bu talebe ilişkin nispi peşin harcını tamamlamadığı, gerekçesiyle bu taleple ilgili davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi dikkate alınarak davalı (koca) yararına vekalet ücreti tayini gerekirken, bu husus gözönünde tutulmaksızın karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerekirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2014 (Çar.)