Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/14485 Esas 2016/2156 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS (TERDİTLİ)

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,anneleri olan ortak mirasbırakan ..."in 1/2 oranında paydaş maliki olduğu 93 ada 36 parsel sayılı taşınmazdaki payını intifa hakkını üzerinde bırakmak suretiyle eşit hisselerle çocukları olan davalılara 24.07.2008 tarihli satış aktiyle temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile miras payı oranında adına tesciline olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, satışın gerçek olduğunu,murisin sağlığında eşi ... ile birlikte 40.000 ... ödeyerek davacıya daire satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile tapu iptal ve tescil isteği yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.889,18 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.