20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/10059 Karar No: 2016/10267 Karar Tarihi: 07.11.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10059 Esas 2016/10267 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/10059 E. , 2016/10267 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R
Dava, vasi atanması istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, vasi adayı torunu ..."a vasi olarak atanmayı talep etmiş ise de nüfus kayıt örneklerinden küçüğün annesi olarak...."ın, babası olarak da ..."ın yazıldığı görülmektedir. Velayet altındaki çocuklarla ilgili uyuşmazlıklarda velayet hükümleri uygulanır. Bu hükümleri uygulayacak mahkeme ise 4787 sayılı Kanunun 4. maddesine göre aile mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ise davacının talebinin açıkca küçük ...."ye vasi olarak atanmak istemine ilişkin olduğu...."nin velayetinin kaldırılmasına ilişkin olmadığı, velayetin kaldırılması için velayetin kaldırılmasını isteyen kişiler tarafından dava açılması gerektiği, ancak açılacak böyle bir davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan vesayete ilişkin davada bekletici mesele yapılabileceği, bu durumda davacının talebinin velayetinin kaldırılmasına ilişkin olmadığı, açıkça vasi olarak atanma istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dosya kapsamından, küçüğün evlilik birliği içinde doğduğu, ancak babasının nüfus kaydında baba olarak görünen kişi olmadığı, küçüğün annesinin,... ile nikahsız birlikteliğinden doğduğu, nüfus kaydında gözüken anne ve babanın hayatta olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda davacı, küçük ..."ın vasisi olduğu oğlu...."ün oğlu olduğunu küçüğe kendisi tarafından bakıldığını, bu çocuğun annesi her ne kadar.... ise de annesinin daha sonra başka birisi ile evlendiği ve ..."a bakmadığı ve kendisinin torununa vasi atanmasını talep etmiş olup, küçük velayet altında bulunduğundan, öncelikle velayetin kaldırılması koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerekecektir. Velayetin değiştirilmesi ve kaldırılmasına ilişkin davalar aile mahkemesinin görevine girmektedir. Velayetin kaldırılmasına karar verilmesi halinde vasi tayini hususu gündeme geleceğinden aile mahkemesi görevlidir (TMK 348 m.). Bu durumda uyuşmazlığın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.