Esas No: 2007/8608
Karar No: 2008/104
Karar Tarihi: 22.01.2008
Fazla Ceza Tayini - Takdiri İndirim Nedenleri - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/8608 Esas 2008/104 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık Ender TF, dolandırıcılık suçundan yargılanmış ve mahkum olmuştur. Ancak, adli sicil kaydının dosya arasına konmaması nedeniyle ceza tayini sonuca etkili görülmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına ve sıbutun bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi uyarınca, sanığın iki bankaya yönelik fiilleri nedeniyle elde ettiği haksız menfaat miktarının iki misline hüküm verilmesi ve adli para cezasının taktiri indirim hükümlerinin uygulanmaması sonucu fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle mahkeme, adli para cezalarının TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğini belirterek, cezaları düzeltmiş ve onamıştır. Kanun maddeleri: TCK Madde 62 (Takdiri indirim nedenleri), TCK Madde 158 (Adli para cezası ve tayini).
11. Ceza Dairesi 2007/8608 E., 2008/104 K.
11. Ceza Dairesi 2007/8608 E., 2008/104 K.
- FAZLA CEZA TAYİNİ
- TAKDİRİ İNDİRİM NEDENLERİ
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 62 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 158 ]
"İçtihat Metni"
Dolandırıcılık suçundan sanık Ender TF in yapılan yargılaması sonunda:5237 sayılı TCK nun 158/1-f, 62, 52, 158/son, 53. maddeleri uyarınca iki kez mahkumiyetine dair B 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.4.2007 gün ve 2007/68 Esas,2007/123 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 7.11.2007 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Duruşmada okunduğu belirtilen sanığa ait adli sicil kaydının dosya arasına konmaması karşı temyiz olmadığından,5237 sayılı TCK nun 158/1-j.madde ve bendi yerine anılan maddenin (f) bendi uyarınca ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın savunma hakkının kısıtlandığına,sübutun bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK nun 158.maddesinin 1.fıkrasının (e),(f),(j), bendlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; madde de öngörülen 5 ila 5.000 tam gün arasında belirlenecek gün sayısı üzerinden varsa artırım maddeleri uygulanarak tespit olunan sonuç gün ile bir gün karşılığı 20-100 YTL arasında takdir edilecek miktar çarpılarak bulunan miktar, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az ise adli para cezası asgari bu miktara yükseltilerek bu miktar üzerinden indirimler yapılarak sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken her iki bankaya yönelik fiilleri nedeniyle sağladığı haksız menfaat miktarının iki misline hükmolunup anılan yasanın 62.maddesi uyarınca hapis cezasında indirim yapıldığı halde adli para cezasında taktiri indirim hükümleri uygulanmayarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan;sanığın Garanti Bankası na yönelik fiili nedeniyle 2 yıl 6 ay hapis cezası yanında tayin olunan 15.000.YTL adli para cezasının TCK. nun 62. maddesi gereğince 1/6 sı oranında indirilmek suretiyle sonuç 12.500.YTL,Akbank a yönelik fiili nedeniyle 2 yıl 6ay hapis cezası yanında tayin olunan 12.000.YTL adli para cezasının TCK. nun 62. maddesi gereğince 1/6 sı oranında indirilmek suretiyle sonuç 10.000.YTL adli para cezasına hükmolunarak eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
