5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7814 Esas 2019/7501 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7814
Karar No: 2019/7501
Karar Tarihi: 17.04.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7814 Esas 2019/7501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5607 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Tutanağa göre, duruşma sürecinde yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği ve vicdani kanının kesin bir şekilde saptandığı ifade ediliyor. Ancak, dava niteliğine göre TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuluyor ve vekalet ücretinin çıkartılması isteniyor. Kararda bahsi geçen kanun maddesi, 5607 sayılı kanun ve 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle birlikte, 1412 sayılı CUMK’nun 322. maddesi olarak belirtiliyor.

19. Ceza Dairesi 2019/7814 E. , 2019/7501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CUMK’nun 322. maddesi uyarınca hükümden TAPDK"a vekalet ücretine hükmedilen 4. fıkranın çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.