MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 08/10/2012 günlü ve 2011/14396-2012/14481 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.
2-Davalının maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin karar düzeltme istemine gelince;
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; tarafların temyizi üzerine mahkeme ilamı onanmıştır. Dairemizin onama ilamında davalı aleyhine hükmedilen miktar üzerinden nispi olarak alınan onama harcının sehven fazla hesaplandığı anlaşılmış ve bu nedenle maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile; Dairemizin 08/10/2012 gün ve 2011/14396 Esas- 2012/14481 Karar sayılı ilamının sonuç kısmında yer alan "6.515,00" sayısının çıkarılarak yerine "2.338,85" sayısının yazılmasına ve maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine; davalının öteki karar düzeltme istemlerinin (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.