MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 ve 5607 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uşyuturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 191/2. madde ve fıkrası gereğince tedavi altına alınmasına ve hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçun- dan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2012/785-101 sayı- lı kararında açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanuna eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce yada sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine, sanığın itirazıyla ilgili olarak gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2- 6136 ve 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Suça konu tabancayı satın alan sanığın eyleminin 6136 sayılı 13. maddesi-
../..



S/2



nin 1. fıkrasına uyduğu halde 3. fıkrasıyla uygulama yapılması ve ele geçen sigaraların kaçak ve bandrolsüz olması karşısında suç tarihi ve suça konu kaçak eşyanın niteliğine göre, sanığın eylemi 5607 sayılı Yasa"nın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigara- ların bandrolsüz olmaları nedeniyle aynı zamanda 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.