MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen asıl ve birleştirilen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/3204 Esas, 2012/5984 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı, davalı kooperatifle aralarında 03.06.2005 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve eklerini imzaladıklarını, buna göre davalı yüklenicinin sözleşmenin .... maddesi uyarınca 2005 yılı emlak vergileri ve Taşınmaz Kültür Varlıklarını Koruma Katkı Paylarına ilişkin vergileri ödemekten imtina ettiğini, bu konuda çektikleri ....09.2007 tarihli ihtarın sonuçsuz kaldığını, davalı borcu ödemeyince 05.09.2007 itibariyle borcun 485.750,78 TL"ye ulaştığını, sonrasında ise davalı kooperatifin borcun 233.027,... TL"sini ödediğini kalan 350.000,00 TL"yi ise haciz tehdidi altında kendilerinin ödemek zorunda kaldıklarını, şimdilik 350.000,00 TL"lik alacaklarından 50.000,00 TL"nin ....09.2007 ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevabında, sözleşmenin vergi ödemelerini düzenleyen ....maddesinin 2005 yılının 01.06.2005"ten 31.....2005 tarihine kadar ödenmesi gereken vergi borcunu kapsadığını, 2005 yılından önce taşınmazın vergi borcu olduğunu bilmediklerini, bilselerdi buna dair sözleşmeye açık bir hüküm koyacaklarını, davacının kendi ihmaliyle borcun artmasına neden olduğunu, sözleşme tarihinden önceki vergilerden sorumlu olmayacaklarını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ... Belediye"sinin 07.02.2011 tarihli yazısından 2005 yılı emlak vergisinin 147.719,40 TL ve gecikme zammının da 120.269,... TL olduğu, her ikisinin de 267.988,70 TL olarak davacı tarafından ödendiğinin anlaşıldığı, ayrıca 2007 ve 2008 yıllarına ait 48.284,88 TL verginin de davacı tarafından ödendiği; birleşen davada 2007-2008 yıllarına ait davacının ödediği vergilerin, sözleşmede anahtar teslimi kararlaştırılması ve iskan ruhsatı alınmadan önce tahakkuk etmesi nedeniyle davalıdan talep edilebileceği gerekçesiyle, asıl davada 267.988,70 TL"nin ödeme tarihi olan ........2007"den itibaren işleyecek avans faiziyle, birleşen davada ise, taleple bağlı kalınarak ....000,00 TL"nin ........2007"den itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar, Dairemizin ........2012 tarih ve 2012/3204 Esas, 2012/5984 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, asıl ve birleşen davada davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 50,45 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.