15. Ceza Dairesi Esas No: 2020/10239 Karar No: 2021/628 Karar Tarihi: 26.01.2021
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/10239 Esas 2021/628 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dolandırıcılık suçundan Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın phone phishing yöntemi kullanarak dolandırıcılık suçu işlediği belirlenmiştir. Ancak, dolandırıcılık suçu için uygulanacak kanun maddesindeki değişiklikler göz önünde bulundurularak, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 35, 52, 53. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. madde fıkralarıdır.
15. Ceza Dairesi 2020/10239 E. , 2021/628 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 35, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın katılanı telefonla arayarak kendisini polis olarak tanıttıktan sonra menfaat teminine yönelik teşebbüs aşamasında kalan dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığa yüklenen dolandırıcılık eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinde (L) bendinin yürürlükte olmaması nedeni ile eylemin sanık lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 157/1 maddesindeki basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve bu hali ile yine 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince dolandırıcılık suçunun da uzlaştırma kapsamında olduğu gözetilerek uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.