Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/12073 Esas 2020/7554 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12073
Karar No: 2020/7554
Karar Tarihi: 15.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/12073 Esas 2020/7554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. Müştekinin beyanına göre suça konu bisikletin internet cafenin kapalı alandan çalındığı belirlendi. Suç yerinin müştemilatı niteliğinde olup olmadığının tespiti amacıyla mahallinde keşif yapılmasına karar verildi. Eğer suç yerinin müştemilat olduğu tespit edilirse suç 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h maddesi kapsamında değerlendirilecekti. Eğer bisiklet açıktan çalındıysa, bu durumda hırsızlık suçu TCK'nın 141/1 maddesi kapsamında değerlendirilecekti. Kararın verildiği tarihte yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı olduğundan, failin lehine olan kanun uygulanarak infaz yapılacaktı. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için uzlaştırma işlemleri yerine getirilecekti. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h ve 141/1 maddelerinden bahsedilmiştir.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2020/12073 E. , 2020/7554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin soruşturma aşamasındaki suça konu bisikletin internet cafenin girişinde kapalı alandan çalındığına dair beyanı karşısında; bisikletin çalındığı yer belirlenerek, suç yerinin 5237 sayılı TCK"nun 142/2-h maddesi kapsamında bina müştemilatı olup olmadığının tespiti amacıyla mahallinde keşif yapılması, binanın müştemilatı niteliğinde olduğunun tespiti halinde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nun 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, buna karşılık açıktan çalınmış olduğunun tespiti halinde bu kez eyleminin TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı ve bu halde hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.