Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4211 Esas 2021/1203 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4211
Karar No: 2021/1203
Karar Tarihi: 02.02.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4211 Esas 2021/1203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, sanık lehine olan bazı yasal düzenlemelerin dikkate alınmaması ve diğer hukuka aykırı uygulamalar nedeniyle bozulmuştur. Yapılan inceleme sonucunda, sanığın suç tarihinde yürürlükte olan bazı yasal maddelerin uygulanması gerektiği, hükümdeki takdiri indirim ve kaçak eşyanın müsaderesi gibi konularda yasaya aykırı davranıldığı, sanığın tekerrür hükümlerinin yanlış uygulandığı ve dava konusu olmayan bir nakil aracının iadesine karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası

7. Ceza Dairesi 2018/4211 E. , 2021/1203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükmün takdiri indirim uygulanmasına ve kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bentlerinde yasa maddesinin ilgili fıkralarının gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas olabilecek mahkumiyetlerinden en ağır ceza içeren ilamı yerine yazılı ilamın tekerrüre esas alınması,
4-Dava konusu olmayan nakil aracının iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.