Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili ile davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkeme uyulan bozma ilamımızda, “…sigortalının sürekli iş göremezlik durumuna girdiği 07.05.1999 tarihi itibarıyla % 22 sürekli iş göremezlik oranı üzerinden saptanacak ilk peşin sermaye değerli gelir miktarına, 07.05.1999-15.04.2008 tarihleri arası fark iş göremezlik (%44 - %22= %22) oranı nedeniyle fazladan yapılan ödeme miktarı ilave edilmek suretiyle gelirin ilk peşin sermaye değeri belirlenerek, varılacak sonuca göre karar verilmelidir. Öte yandan başlangıçtaki gelir onay tarihinin esas alınması gereği de dikkate alınmalıdır.” hususları belirtilmiş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Bozma sonrası alınan bilirkişi raporunda, fazladan ödemeyi hesaplamak için, sigortalının iş kazasına uğradığı yaştan (25) sonra ortalama yaşam süresi tespit edilip, daha sonra bunu 1999-2008 arasında kalan 9 yıllık süreye oranlamak suretiyle %44 oran üzerinden 9 yıl için yapılması gereken toplam ödeme miktarı bulunup, %22 lik malullük oranı üzerinden de oranlama yapılıp çıkan rakamın mahsubu sonucu kalan miktarın hesaplandığı anlaşılmış ise de, bozma ilamımızda belirtilen hesaplama yöntemiyle hesaplama yapılması gerekmekte olup, söz konusu hususlar davalı Kurumdan sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekili ile davalılardan ... ve ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılar ... ve ..."a iadesine, 10.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.