5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13462 Esas 2019/7497 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13462
Karar No: 2019/7497
Karar Tarihi: 17.04.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13462 Esas 2019/7497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın gümrük kaçakçılığı suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Dosya incelendiğinde, söz konusu suçun devletin egemenlik hakkını ihlal ettiği ve vergi kaybına neden olduğu belirtildi. Sanığın daha önce aynı suç nedeniyle mahkum olduğu ve bu kararın Yargıtay tarafından da onandığı belirtilerek, sanığın aynı mağdura karşı birden fazla suç işleyip işlemediğinin ve TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, TAPDK'nın dava niteliğine göre zarar görmediği ve davaya katılma hakkı olmadığı belirtildi. Sonuç olarak, mahkemenin kararı bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderildi.
Kanun Maddeleri: 5607 Sayılı Kanun, TCK'nun 43/1. Maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 321. Maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/13462 E. , 2019/7497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Gümrük kaçakçılığı suçlarında korunan hukuki yarar; Devletin egemenlik hakkının bir kısmı olarak ortaya çıkan kendi milli sınırları dahilindeki her türlü eşya giriş ve çıkışını kontrol etme ve düzenleme yetkisinin ihlalidir. Anılan fiiller ile devletin söz edilen egemenlik hakkının ihlali ile birlikte devletin vergilendirme hakkı ve mali yararlarını da ihlal ettiği kuşkusuzdur. Verginin ise devletin kamu hizmetlerini finanse etmek için toplumu oluşturan kişilerden zorunlu olarak alınan ekonomik değerler olduğu nazara alındığında gümrük kaçakçılığı suçlarının vergi kaybına sebep olması sonucu , kamu hizmetlerinin finansmanında güçlükler doğuracağı muhakkaktır. Bu itibarla, gümrük kaçakçılığı suçlarının mağdurunun da devletin yürüttüğü kamu hizmetlerinden yararlanan bireylerden oluşan toplum olduğu cihetle;
UYAP ortamında yapılan araştırmada sanık hakkında 25.04.2013 tarihinde işlediği aynı suç nedeniyle açılan Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/204 E. sayılı dava dosyasında verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 2016/2130 E. sayılı dava dosyası üzerinden incelenerek temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın onanmasına karar verilmesi karşısında;
Anılan dava dosyası bu dosya içerisine alınarak, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek sureti ile, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı, aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nun 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.