Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6776 Esas 2011/2940 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/6776
Karar No: 2011/2940

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6776 Esas 2011/2940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar R.B., F.D., Serkan Menteşe, B.A., Y.Ş., D.K. ve Y.Y. kasten öldürmeye teşebbüsten suçlu bulunmuşlardır. Davanın Yargıtay'a taşınması sonrası, sanık savunmalarının aynı avukat tarafından yapılmış olması ve bu durumun diğer sanıkların savunmalarının zaafiyet yaratması nedeniyle usule uygun olmadığı ve CMK'nun ilgili maddelerine aykırı olduğu tespit edilmiştir. Karar, CMK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 152. maddesi
- CMK'nun 321. maddesi

1. Ceza Dairesi 2010/6776 E. , 2011/2940 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/223007
MAHKEMESİ :(KARS) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :04.03.2010 gün ve 82/38
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

M. D."ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar R.. B.., F.. D.., Serkan Menteşe, B.. A.., Y.. Ş.., D.. K.. ile Y.. Y.."ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KARS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.03.2010 gün ve 82/38 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Remzi, Fesih, Serkan, Bilal, Yakup haklarında duruşmalı, diğer sanıklar Deniz ile Yunus"un temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, birlikte suç işledikleri iddia olunan ve cezalandırılmasına karar verilen sanıklar F.. D.., Serkan Menteşe, D.. K.., B.. A.., R.. B.., Y.. Ş.. ve Y.. Y.. arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması;
Usule aykırı olup, sanıklar müdafii ve sanık Bilal müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
10.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
E. C."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar R.. B.., F.. D.., S. M., B.. A.. ve Y.. Ş.. müdafii Avukatlar İ. B. ile M.S.. Ö.’in yokluklarında 12.05.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.