5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12743 Esas 2019/7496 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12743
Karar No: 2019/7496
Karar Tarihi: 17.04.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12743 Esas 2019/7496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilerek yetinilmesi gerektiği, fakat eşyanın tasfiyesine de hükmedildiği, ayrıca TAPDK'nın davaya katılması ve vekalet ücretinin hangi kurum lehine takdir edildiğinin kararda belirtilmemesi nedenleriyle hüküm BOZULMUŞTUR. Hükmün düzeltildikten sonra onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5607 Sayılı Kanun ve 1412 Sayılı CUMK'nun 322. maddesi belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2019/12743 E.  ,  2019/7496 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    1- Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmolunması,
    2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan TAPDK" da Gümrük İdaresi ile birlikte davaya katılan olarak kabul edildiği halde vekalet ücretinin hangi kurum lehine takdir edildiğinin kararda belirtilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CUMK’nun 322. maddesi uyarınca hükümden dava konusu eşyanın tasfiyesine ilişkin kısmın çıkartılması ve hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasına “katılan” ibaresinden sonra gelmek üzere “Gümrük İdaresi” ibaresinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.