Adam öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2786 Esas 2011/2934 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2786
Karar No: 2011/2934
Karar Tarihi: 10.05.2011

Adam öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2786 Esas 2011/2934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Giresun Ağır Ceza Mahkemesi, 26/07/2010 tarihinde adam öldürmek suçundan hüküm giyen sanık N.A. için, 5237 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılmasına karar verdi. TCK'nın 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca verilen hüküm kesinleşti. Ancak hükümlünün avukatı duruşmaya gelmediği için savunmasına yer verilmeden hüküm kuruldu. Bu da CMK'nın 150/3 ve 188/1 maddelerine muhalefet teşkil ettiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 448, 51/1, 59, 31, 33 maddeleri
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi
- CMK'nın 150/3 ve 188/1 maddeleri

1. Ceza Dairesi 2011/2786 E. , 2011/2934 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/43179
MAHKEMESİ :(GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :26/07/2010 - 179/210
SUÇ :Adam öldürmek

Adam öldürmek suçundan sanık N.. A.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1,29/1,62/1 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/07/2010 gün ve 179/210 sayılı karar resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak resen yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümlü N.. A.. hakkında, 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun 448, 51/1, 59, 31, 33 maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23/02/1998 tarihli kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7/2 maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümde,
Hükümlünün üzerine atılı suçun alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında; CMK.nun 188/1 maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen hükümlü müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3 maddesi uyarınca yeniden zorunlu bir müdafii gönderilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, hükümlü müdafii olmaksızın son hükmün kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 150/3 ve 188/1 maddelerine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, diğer yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle resen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.