Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20329 Esas 2015/23393 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20329
Karar No: 2015/23393
Karar Tarihi: 17.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20329 Esas 2015/23393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık mala zarar verme suçundan adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, bu cezaya yönelik temyiz mümkün olmadığından sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık ayrıca hırsızlık suçundan da cezalandırılmıştır, ancak cezanın adli para cezasına çevrilmesi kararı temyiz edilmemiştir. Kanunlar olarak kararda, 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, 5271 CMK'ın 231/11. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 50. ve 53. maddeleri belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararına da değinilerek, hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/20329 E. , 2015/23393 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/85809
MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2012/704 (E) ve 2013/29 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak, hükmün açıklanması durumunda, 5271 CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın bu kez 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.