15. Ceza Dairesi 2015/7418 E. , 2018/4647 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 43/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Türk Telekom ile bayiilik sözleşmesi yaptıktan sonra sözleşmenin feshedilmesine rağmen sanki yetkili bayii imiş gibi ilgili kişilerden fatura bedeli tahsil edip uhdesinde tuttuktan sonra ortadan kaybolduğu, bu kişilerin ikinci kez ödeme yaptıkları, böylece sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanık ile Türk Telekom arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle taraflar arasındaki hizmet ilişkisinin sona erdiği, bu nedenle sanığın faturalarını tahsil ettiği kişilere yönelik olarak hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettiği dikkate alınarak faturalarını tahsil edip uhdesinde tuttuğu kişi sayısınca uzlaştırma kapsamında olan dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
a- Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
b- Sanık hakkında belirlenen temel gün adli para cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 50/1-a maddesinin gösterilmesi suretiyle, CMK"nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
c- Sanık hakkında, TCK’nın 155/2, 43. maddelerinin uygulanması sonrası aynı Kanun’un 62. maddesi uygulanırken 1 yıl 15 gün hapis cezası verilmesi gerektiği gözetilmeden hesap hatası yapılarak 10 ay hapis cezası tayin edilerek eksik ceza tayini,
d- 5237 sayılı TCK"nın 51/7 maddesine göre; sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin hüküm altına alınmasına rağmen, infazı kısıtlar biçimde, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının salt infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
