İftira - kasten yaralama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2356 Esas 2015/947 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2356
Karar No: 2015/947
Karar Tarihi: 20.04.2015

İftira - kasten yaralama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2356 Esas 2015/947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin iftira ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılmasına karar verdi. Kasten yaralama suçundan iki kez 3.000 TL para cezası ile cezalandırılarak mahkum edildi, iftira suçundan ise beraat etti. Ancak, mahkeme kararına yapılan temyiz itiraz sonucunda, iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanık beraat etti. Ayrıca, mahkeme kararında yazılı bazı hatalar nedeniyle hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri ise şunlardı:
- Kasten yaralama suçu için TCK'nın 86/2, 86/3-e,62/1, 52/2-4. maddeleri
- İftira suçu için TCK'nın 267/1, 269/2, 62/1, 50, 52/4. maddeleri

16. Ceza Dairesi 2015/2356 E. , 2015/947 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; TCK"nın 86/2, 86/3-e,62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3.000 TL) (iki kez)
2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 267/1, 269/2, 62/1, 50, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
3- Sanık ... hakkında; TCK"nın 267/1, 269/2,62/1, 50, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin hükmün temyiz incelemesinde,
Kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ile 1412 sayılı CMUK"nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle katılan sanık ..."nın temyiz talebinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında iftira suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, sanıklar ... ve ..."ın iddialarının maddi vakalara dayandığı ve eylemlerinin suç işlemediğini bildiği kimselere suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet ve ihbar hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, bu nedenle sanıklara atılı iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "07.11.2007" yerine "05.11.2007" olarak yazılması,
b- Sanıkların her bir mağdura karşı işledikleri suç nedeni ile uygulanan kanun maddeleriyle hükmolunan cezaların denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde toplu uygulama yapılması,
c- Hukuksal anlamda tek bir fiil ile birden fazla mağdura iftirada bulunduğu iddia ve kabul edilen katılan sanıklar ... ve ... hakkında aynı nev"iden fikri içtima hükümleri gereğince bir cezaya hükmolunup TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın arttırılması gerektiği gözetilmeden mağdur sayısınca suç oluştuğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
d- Sanıklar ... ve ... hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin “TCK’nın 50/1-a ve 52/2” maddeleri yerine sadece “TCK"nın 50” maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.