Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10106 Esas 2016/10258 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ....3. Asliye Hukuk ve...Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kadastrodan önceki hakka dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
.... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, dava konusu taşınmazların kadastro tutanakları tarafların evlilik birliği devam ederken kesinleştiğinden davaya bakmaya aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
.... Aile Mahkemesi ise; davanın..... köyü 143 ada 36 parsel, 144 ada 2 parsel, 148 ada 57 parsel ve 161 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tamamının davacının babası ...."den veraset ve intikal yoluyla geldiği, davalının kadastro tespiti sırasında dava konusu taşınmazların hepsini kendi adına kaydettirdiği, davalı adına kayıtlı bulunan bu taşınmazların evlilik sırasında edinilmiş mal olmadığı, babasından intikalen geldiği ve davacıdan başka davacının babası..... mirasçıların da bu taşınmazlarda paylarının olabileceği, tüm bu sebeplerle davacının, kadastro çalışmaları sırasında aynı zamanda amcasının kızı olan davalı adına kayıt edilen taşınmazların tapu kayıtlarının iptalini ve kendi adına tesçilini talep ettiği, bu haliyle uyuşmazlığın TMK 202. vd maddelerinde düzenlenen mal rejimine yönelik olmadığı, tapu iptali ve tescil davalarına bakmanın ise asliye hukuk mahkemelerinin görevi kapsamına girdiği gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda davacı, davaya konu taşınmazların babası...."den veraset ve intikal yoluyla geldiğini, davalının kadastro tespiti sırasında dava konusu taşınmazların hepsini kendi adına kaydettirdiği belirterek taşınmazların tapusunun iptali ile adına tescil talebinde bulunmuştur. Bu nedenle uyuşmazlığın kadastrodan önceki sebebe dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu, TMK"nın aile ve mal rejimine ilişkin hükümlerin tatbikini gerektiren bir husus bulunmadığı anlaşıldığından davada görevli mahkeme aile mahkemesi değil genel mahkemelerdir. Bu durumda uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince.... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.