Kaçırıp alıkoyma - ırza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6907 Esas 2015/11745 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6907
Karar No: 2015/11745
Karar Tarihi: 15.12.2015

Kaçırıp alıkoyma - ırza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6907 Esas 2015/11745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Giresun Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğun kaçırma ve cinsel taciz suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Davada, mağdurun için avukatın katılma talebi dikkate alınarak, mağdurun da katılan sıfatıyla davaya katılmasına karar verilmiştir. Bu kararla birlikte, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre suçtan zarar görenlerin de kanun yolunun açık olduğu belirtilmiştir. Kararda, 4721 sayılı TMK'nın 336/1. maddesi uyarınca ana ve babanın birlikte velayet hakkını kullanacağı belirtilen durumlarda, babanın tek başına mağduru temsil etme hakkının olmadığı vurgulanmıştır. Sonuç olarak, hükümler ONANMIŞ ve 6545 sayılı Kanun ile getirilen değişiklikler göz önünde bulundurulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 238/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi
- 4721 sayılı TMK'nın 336/1. maddesi

14. Ceza Dairesi 2015/6907 E. , 2015/11745 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/306195
MAHKEMESİ : Giresun Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20.06.2013
NUMARASI : 2010/252 Esas, 2013/186 Karar
SUÇ : Kaçırıp alıkoyma, ırza geçme

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Mağdur O... temsilen davayı takip eden vekilin şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen 5271 sayılı CMK"nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de; aynı Kanunun 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, yaşı küçük mağdura tayin edilen vekilin yargılamada suça sürüklenen çocuk hakkındaki şikayetini beyan edip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, mağdurun kanuni temsilcileri olan annesi Z... ile babası A... O..."ın 20.05.2004 tarihinde alınan ifadelerinde, suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduklarını beyan etmeleri, her ne kadar baba A... O... 24.01.2006 tarihli celsede şikayetinden vazgeçmiş ise de, 4721 sayılı TMK"nın 336/1. maddesine göre, ana ve babanın velayet hakkını birlikte kullanacaklarının belirtilmesi ve mağdurun annesi Z..."nin şikayetinden vazgeçtiğine dair bir beyanının bulunmaması karşısında; babanın tek başına mağdur adına şikayetten vazgeçmesinin geçerli olmadığı ve mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur O.. A.."ın davaya katılmasına, vekil Avukat B... Ç..."nun da katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan mağdur vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.