MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılandan aldığı çanta karşılığında katılana 2.750 ve 6.000 TL bedelli iki adet sahte çek verdiği, çeklerin bankaya ibrazında sahte olduğunun belirlendiği, böylece sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve 6/ 8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı dikkate alınarak ve sanığın, katılana önceden olan borcu nedeniyle suça konu çekleri verdiğinin sabit olması karşısında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, katılandan söz konusu malları gerçekte aldıktan sonra bedelini nakit olarak banka aracılığı ile katılana gönderdiğini ve katılana çek vermediğini belirttiği, katılan ise, sanığa sattığı mal karşılığında sanığın çek verdiğini, suça konu çeklerin de sanığın kardeşi olduğu belirtilen... tarafından kendilerine gönderildiğini belirttiği dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanıkla katılan arasında suça konu malların alınması ile diğer ticari ilişkilere dair kayıtların, bilgisayar, muhasebe ve ödemeye dair diğer kayıtların getirtilmesi, sanık ve katılan arasında söz konusu çekin veya başka çeklerin verilmesine esas bir ticari ilişki bulunup bulunmadığının belirlenmesi, suça konu çekler dışında, verildiği belirtilen ve gerçek olan diğer çeklerin kim tarafından ve hangi tarihte ödendiğinin araştırılması, suça konu çantaların bedelinin banka aracılığı ile gönderilip gönderilmediğinin araştırılması, çekleri teslim ettiği belirtilen ...’nın bilgi sahibi sıfatıyla dinlenilmesinden sonra söz konusu çeklerin sanık tarafından katılana alınan mal karşılığı verilip verilmediğinin kesin olarak belirlenip bu vak’anın karar yerinde tartışılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.