MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında davacı vekilinin talebi üzerine verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, İİK"nın 94/.... maddesi gereğince ... müdürlüğünden aldığı yetki belgesine dayanarak, 2543 ada ... parselde yer alan taşınmazların tapu kayıtlarının, davalılar arsa sahibi ve yüklenici adına tescilini ve dava konusu parselde bulunan A blok ... numaralı ve C blok ... numaralı bağımsız bölümler üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, yukarıda numaraları belirtilen bağımsız bölümler üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, davalı ... vekilinin ihtiyati tedbir kararına karşı itirazı; taşınmazların devri halinde telafisi güç zararların doğacağı, .... Kişilerin TMK"nın 1023. maddesinden yararlanabileceği, muvazaanın varlığının yargılama sırasında anlaşılacağı, dava konusu talebin taşınmazın aynına ilişkin olduğu gerekçesiyle, reddedilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.