Esas No: 2010/4953
Karar No: 2010/6357
Karar Tarihi: 26.05.2010
Bankadan Kredi Tahsisi Sağlamak - Kredi Tahsisi Sağlamak - Sahtecilik - Teselsül Eden Sahtecilik Suçu - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/4953 Esas 2010/6357 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, sahte kimlik, ikametgah belgesi ve maaş bordrosu oluşturarak 5 ayrı bankaya başvurarak kredi tahsisini sağlamıştır. Ayrıca, başka bir şubeye başvurarak sahte kredi kartı oluşturmuş ve bu kartla 1.428,49 TL harcama yapmıştır. Toplanan deliller incelenerek sanığın suçunun sabit olduğu, ceza tayininde hata olmadığı ve hükmün aynen onaylanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Sanığın işlediği suçlar: Bankadan kredi tahsisi sağlamak, kredi tahsisi sağlamak, sahtecilik, teselsül eden sahtecilik suçu. İlgili kanun maddesi: 5237 S. Türk Ceza Kanunu, Madde 245.
11. Ceza Dairesi 2010/4953 E., 2010/6357 K.
11. Ceza Dairesi 2010/4953 E., 2010/6357 K.
- BANKADAN KREDİ TAHSİSİ SAĞLAMAK
- KREDİ TAHSİSİ SAĞLAMAK
- SAHTECİLİK
- TESELSÜL EDEN SAHTECİLİK SUÇU
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 245 ]
"İçtihat Metni"
Sanığın G.... D..... adına sahte kimlik, ikametgah belgesi, maaş bordrosu oluşturarak değişik tarihlerde 5 ayrı bankaya başvurarak kredi sözleşmeleri imzalayıp kredi tahsisini sağladığının iddia ve kabul olunması karşısında;mağdur banka sayısınca teselsül eden "sahtecilik" suçunun oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde teselsül eden tek suç kabulü suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, açıklanan yöntemle ayrıca F.... A.Ş. Aydın Şubesi’ne başvurarak sonu ... ile biten sahte kredi kartı oluşturulmasını sağlayıp bu kartla 1.428,49 TL lik harcama yapma fiili nedeniyle TCK.nun 245/2 ve 3.fıkraları gereğince zamanaşımı içerisinde mahallinde kamu dava açılması mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin,CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, cezaları arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
SONUÇ : Sanık müdafiinin eksik soruşturma yapıldığına,tek ceza tayini gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
