Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 22.09.2015 gün ve 2014/349-2015/278 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi"nin 21.11.2018 gün ve 2016/1124-2018/5406 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli talebine ilişkin olup Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 23 Hukuk Dairesi tarafından verilen 21.11.2018 tarihli 2016/1124 Esas 2018/5406 Karar sayılı bozma ilamına karşı davalı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesi"nce incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay"a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi"ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı davasında davalı ile aralarında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, davalının sözleşme uyarınca daireleri süresinde teslim etmediğini, sözleşme gereği süresinde teslim edilmeyen daireler için aylık 400 Euro kira bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ödenmeyen kira bedelinin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek durdurduğunu belirterek davalının icra takibine itirazının iptâline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın 7.213,33 Euro karşılığı 20.814,78 TL asıl alacak üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davacı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 23 Hukuk Dairesi tarafından verilen 21.11.2018 tarihli 2016/1124 Esas 2018/5406 Karar sayılı ilamda diğer temyiz itirazlarının reddi ile hüküm altına alınan alacak ile ilgili olarak icra inkâr tazminatına hükmedilmemesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozma kararı verilmiş ise de davalı karar
düzeltme talebine eklediği ibraname ile taraflar arasında düzenlenen bu ibranameye göre borcunun kalmadığını iddia etmiştir. İbraname belgesi, borcu sona erdiren, uygulamada ki söyleyişle borcu söndüren belge niteliğinde olduğundan yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir ve her aşamada dikkate alınabilir belgelerdendir. Bu nedenle; davalı tarafından ileri sürülen ibranamenin incelenerek ödeme savunması üzerinde durulması ve buna göre işin esasının karara bağlanması gerekeceğinden davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Yargıtay 23 Hukuk Dairesi tarafından verilen 21.11.2018 tarihli 2016/1124 Esas 2018/5406 Karar sayılı bozma ilamına bu gerekçelerin de eklenerek kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davalının karar düzeltme taleplerinin kabulü ile Yargıtay 23 Hukuk Dairesi tarafından verilen 21.11.2018 tarihli 2016/1124 Esas 2018/5406 Karar sayılı bozma ilamına yukarıda belirtilen gerekçelerin de eklenerek mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 25.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.