Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9858 Esas 2021/1303 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9858
Karar No: 2021/1303
Karar Tarihi: 18.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9858 Esas 2021/1303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz edenin duruşmalı inceleme talebi yasal şartları karşılamadığı için reddedilen başvuruda, sanığın suçun sübutunun kabul edildiği ancak etkin pişmanlık talebi konusunda yeterli değerlendirme yapılmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Başvuru süresi, hüküm niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenmiş, sanığın etkin pişmanlıktan faydalanma talebinin hukuki durumunun takdiri gerektiği vurgulanmıştır. Hükmün bozulmasına ve dosyanın Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (terörle mücadele kapsamında alınan tedbirler)
- TCK'nın 53 maddesi (ceza indirimi)
- TCK'nın 58/9 maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)
- TCK'nın 62 maddesi (hükmen müebbet veya ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası)
- TCK'nın 63 maddesi (terör suçlarından hükmedilen cezaların infazı)
- 5237 sayılı

16. Ceza Dairesi 2019/9858 E. , 2021/1303 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluş, kabul ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; hüküm verildikten sonra sanık müdafii tarafından temyiz aşamasında verilen etkin pişmanlıktan faydalanma talebini içerir dilekçesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek beyanının teferruatlı olarak alınması, gerekirse ismini verdiği şahıslarla ilgili kolluk marifetiyle araştırma yapılıp teşhis yöntemine başvurulması, verdiği bilgilerin sanığın örgütte geçirdiği süre ve konumu itibariyle yeterli olup olmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı
TCK"nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. Maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.